2017-03-14 15:07:32 聯合新聞網 吉家網不動產_李同榮

北市府將運用住宅基金2000萬元,先行試辦100戶包租代管。 報系資料照
北市府將運用住宅基金2000萬元,先行試辦100戶包租代管。 報系資料照
 

行政院會去年底通過「住宅法」修正案,新增包租代管方案;台北市都發局表示,北市府將運用住宅基金2000萬元,先行試辦100戶包租代管,房客租金上限2萬元。針對包租代管政策,個人認為是「包了糖衣的毒藥」,並針對此政策提出兩大質疑:

(一)2000萬才達成100戶包租業務是否符合經濟效益?

北市府要花2000萬巨資,才完成三年一簽100戶的包租代管業務,換算中央預計八年達成8萬戶空屋包租代管目標,政府必須每三年就要重編160億的經費始能完成該項政策目標。而160億的經費就可以建造1萬6千戶小套房只租不售的社會住宅(排除地租),8年包租的預算就能蓋出約5萬戶的小套房社會住宅,這樣的投資成本完全不符經濟效益。

(二)政府的包租業務無論是自攬或委外是否詳細評估可行性?

依據中央政策說明,未來包租代管業務將委由非營利團體組織經營,北市府是否也是同樣想法?若是,請問全台灣有幾個非營利組織有此能力?恐怕二支手指頭都數不完,過去失敗的租屋平台不是也是同一批人構想,同一批人執行,三年多花了數千萬,只媒合81件,這失敗的原因,到現在有沒有人出來承擔負責?如今卻歸責是代租代管誘因不足,只好以包租加重賞鼓勵房東參與,政府沒抓住核心因素,就必須付出更多代價重蹈覆轍。

若北市政府考慮的是政府自己承擔包租業務,則更不可能達成,因為政府除了人力資源問題還有租賃專業問題,過去租屋平台委外都做不好,何況政府自己承擔,更是力不從心。

總之我們肯定政府照顧弱勢的政策,但2000萬包租100戶只是運用重賞包裝的糖衣,做出示範性的政績搏取市民短暫認同,但往下大量包租的業務推動,除了專業、人才、經費、包租租金認定標準、法務、糾紛排解、管理、等問題,才真正是糖衣下的毒藥,尤其是中央預定以市價8折向房東包租,請問,市價8折對房東有誘因嗎?市價的標準如何認定?糾紛責任誰扛?政府要全面實施前若沒深入評估可行性,就很有可能重蹈過去租屋平台失敗的覆轍

原文網址:http://house.udn.com/house/story/5920/2341446

全站熱搜

顏明輝_美商ERA 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()