/整理報導
台北市前副市長張金鶚。(資料照/洪錫龍攝)
台北市前副市長張金鶚。(資料照/洪錫龍攝)

台北市長柯文哲主張擁有3房的「包租公」,跟只有一戶用來自住民眾,不應採相同稅率,他打算用第二預備金,讓僅擁有一房者的單一自住房屋稅率從1.2%降到1%,估計一年市庫要支出2億。對此,前台北市政府副市長張金鶚怒批柯文哲,認為這個政策只凸顯「政治盤算」。

張金鶚在臉書上發文表示,原本一屋自住1.2%房屋稅,平均一年只需負擔幾千元,一般家庭的房屋持有成本都不高,由市府補貼0.2%,每年減少負擔不到一千元,如此政策對一屋自住者補貼應該無感;再者,此補貼政策並不限制一屋豪宅的排富條款,使得豪宅房屋稅獲得補貼遠高於一般老舊自宅,明顯缺乏公平性,豪宅住戶獲得上萬元的補貼,更是無感,也浪費了補貼的二備金。

張金鶚建議,根本解決之道,應是由中央財政部考量整體制度的一致性,透過修法降低自住房屋的稅率,同時提高非自住房屋稅率,而非是台北市不顧及稅制,自行補貼降稅,造成台北市和其他縣市的不公平。

張金鶚認為,自住一屋若要降低房屋稅,也應該先檢討三戶可為自住房屋的界定,更嚴格限制自住房屋優惠稅率,如此可增加非自住的房屋稅,也才適合降低自住一屋的房屋稅而不會影響地方財政。

張金鶚在文末提及,此補貼政策最不恰當的地方,是柯市府動用通常是作為政府急難防災救助才能動用第二預備金,「如此動用並非屬於緊急的救命錢,其正當性為何?突顯柯市長的政治盤算,令人無法認同。」

(中時電子報)

文章來源:張金鶚臉書

全站熱搜

顏明輝_美商ERA 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()