2019/03/26 21:29

令人毛骨悚然的蜂蜜蛋糕凶宅租屋糾紛,今日一審法官判張生敗訴

令人毛骨悚然的蜂蜜蛋糕凶宅租屋糾紛,今日一審法官判張生敗訴

令人毛骨悚然的蜂蜜蛋糕凶宅租屋糾紛,今日一審法官判張生敗訴,法官認為,雖然張生提出凶宅指控並非空穴來風,因為在法拍筆錄中記載的「疑似燒炭身亡」,但疑似兇宅不能直接證明該物件就是凶宅。《蘋果》實際致電張生,電話那頭語氣平靜,表示「我已經盡力了!不會再繼續上訴。」
 
就讀景文科技大學三年級的張同學2018年7月向《蘋果》投訴,他與同學透過「591租屋網」,以月租金25000元承租位於新北市新店區綠中海2期社區的三層樓透天厝,由他代表和房東簽約,繳付2個月押金共5萬元。
 
沒想到搬進新家卻是噩夢的開始,他和室友們衰事不斷,其中一名男同學騎車行經北宜公路時遇到落石坍方,差點沒命,最後更不幸發生車禍,驚悚情節有如電影《絕命終結站》真實上演。張同學驚恐地說,廁所水龍頭半夜還會自動打開,甚至「二樓右邊房間,晚上都會有一股像蜂蜜蛋糕的甜味飄散。」
 
向鄰居打聽才知5、6年前該處曾發生屋主在家中燒炭身亡的事件,張生並向找房屋仲介求助,調出2014年的法拍紀錄,筆錄載明前任屋主在屋內燒炭自殺身亡,房屋淪至3拍,以總價約910萬元標出。
 
但台北地院審理認為張男舉證不足,而且租屋跟買屋不同,就算這房子是凶宅,對房客來說並不構成退租理由,因此判張男敗訴。
 
但過程中張生非常努力的搜集證據,曾求助於崔媽媽基金會與各界幫助,甚至想請前屋主的前妻出面作證,但眾多因素考量下仍被法官判定證據不足。
 
記者實際致電張同學,語氣非常平靜地表示,「我已經盡力了,我也不知道法官為什麼會這樣判。」記者接著詢問,「那還會繼續上訴嗎?」張生則嘆了一口氣,無奈表示,「不會了就算了吧!」(王威智/台北報導)

張同學對敗訴結果,心情相當平靜。資料照片
張同學對敗訴結果,心情相當平靜。資料照片
新店綠中海2期的凶宅,客廳有面落地窗,採光不錯。資料照片
新店綠中海2期的凶宅,客廳有面落地窗,採光不錯。資料照片
莊生就是看上這裡環境清幽才找同學合租,沒想到竟是凶宅。資料照片
莊生就是看上這裡環境清幽才找同學合租,沒想到竟是凶宅。資料照片
半夜洗手台還會自動被打開。資料照片
半夜洗手台還會自動被打開。資料照片
張生找房仲調出2014年的法拍資料,但法官認為「疑似凶宅」無法直接證實而判敗訴。資料照片
張生找房仲調出2014年的法拍資料,但法官認為「疑似凶宅」無法直接證實而判敗訴。資料照片

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190326/1540339/

全站熱搜

顏明輝_美商ERA 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()