圖:本報資料照

台北東區商圈近期爆退租潮,除了房東高額租金影響,現代人的消費習慣改變,也是讓店家在街邊越來越難做生意的主因之一。不過,一名網友在網路論壇提問,現在電商發達,有辦法打敗傳統市場,並願意在附近置產嗎?文章一出,馬上引起熱烈討論。

該名網友在《mobile01》發文指出,「現在電商發達,許多人習慣在網路上購物,在便利商店取貨,或者貨運到府付款,電商打垮了實體店面。電商有辦法打垮傳統市場嗎?」網友表示,生鮮食材通路固然不限於傳統市場,逛大賣場、超市買生鮮食材也是一種選擇,當然電商有辦法即時將生鮮送到府,就有可能取代傳統市場,但對婆婆媽媽來說,逛傳統市場,似乎別有一種趣味。

網友提問,「當然傳統市場也有缺點,髒亂、擁擠、異味,如果要做選擇的話,大家會選在傳統市場旁(走路1分鐘可抵達)的房屋嗎?」

文章一出,馬上引起熱烈討論,有網友留言狂勸「想到那個味道,就覺得反胃」、「如果你家常煮飯就可以考慮,如果沒有,別考慮了,衛生環境極差,就算你家打掃超級乾淨,半夜還是會有大量蟑螂爬來爬去…」、「早市也好晚市也罷,回家的路塞爆了」。

不過,也有網友力挺,留言表示「市場附近,都市機能很完備,100%有超商、70~90%有學校、100%有公車站牌、100% 24小時都有賣吃的」、「5分鐘比較完美」、「傳統市場就是標榜新鮮、價廉、可及性,一只背袋、一台推車,步行可及,不用高科技,無需網路,就可採買日常生活所需」,也就是說,生活機能狂勝其他條件。

也有網友提到,自己以前住在傳統市場(早市)正前方,距離大約只隔8米巷,除了一大早有朝氣之外,一樓還能當店面,缺點就是逛市場的人會把車停在家門口,他覺得髒亂是還好,現在傳統市場大多會派人打掃,就是營運時有點吵鬧,習慣就好。

也有名網友分析,若把房屋分別列為:A大樓的旁邊是千坪公園、綠園道、公車站、捷運站;B大樓的旁邊是傳統市場;C大樓的旁邊是小吃街、便利商店、早餐店;D大樓的旁邊是醫院、大賣場,都以3~5分鐘可到達,大部分的人會選A,但有人認為,第一種物件就是豪宅,其他為市井小民有機會接觸,端看個人需求決定適合自己的物件。

文章來源:Mobiel01論壇

(中時電子報 呂承哲)

https://ctee.com.tw/news/real-estate/73366.html

    全站熱搜

    顏明輝_美商ERA 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()